第三
2019-06-12 04:36
来源:未知
点击数:           

频道

客户端

当前,网络空间已成为意识形态安全的主阵地。调研发现,我国网络意识形态安全出现了“软意识形态化”的新特征。具体表现在:一是社会网络舆情成为意识形态传播的新载体;二是正面宣传被反面解读成为意识形态传播的新动向;三是“茶馆式”讨论成为意识形态传播的新空间。

第四,高精尖复合型人才相对匮乏。一般来讲,传播学、社会学、政治学、新闻学、应急管理、计算机、舆情学等专业都与网络意识形态有关,但这些专业领域高精尖复合型人才比较缺乏,当前“单兵突进”式的人才战略远远不能满足实际工作的需要。

搜索

第一,治理主体权责划分不够清晰。各级地方网络安全与信息化领导小组及其办事机构(网信办)在业务分工、治理权力、承担责任等方面还缺乏有力的法律依据,导致政府内部、政府、社会与企业各个治理主体之间经常由于“衔接空隙”而出现治理漏洞,加之社会监督与网民自律不够,导致危害我国网络意识形态安全的信息出现“多点突破、多种媒介混合传播”的局面。

人民币市场汇价(7月30日)检察机关依法对鲁炜、莫建成、张杰辉三案提起公诉站在第二个“金色十年”的历史门槛上——记习近平主席出席金砖国家领导人第十次会晤曾士峨:为大众之生息而战斗中国人的故事丨王明礼:从战斗英雄到扶贫英雄天苍苍野茫茫……盛夏,这里有内蒙古大草原最美的样子回到她身边学子工地上收到北大录取通知书成"网红":"这些事都很平常"上海浦东探索以项目法人化推进科技成果转化网贷平台频“爆雷” 上市公司忙撇清

针对当前我国网络意识形态领域的新挑战,急需从法律、技术、行政、人才、标准评价方面建构“五位一体”的系统治理模式。要运用法律手段进一步明确治理主体的权责边界;运用技术手段努力实现治理内容的科学预判;运用行政手段进一步理顺治理机制及运行程序;加快实施系统性高精尖复合型人才引进战略;探索网络意识形态治理的标准评价体系。(作者:张文君 为北京市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心特约研究员。)

第五,可操作化的标准评价体系亟待完善。网络意识形态安全目前缺乏科学的量化评估指标体系,导致实际工作中缺乏明确的目标和工作抓手,严重影响了我国网络意识形态监管与治理的实际效果。

危害网络意识形态安全的信息何以能“多点突破”

探索建构“五位一体”的系统治理模式

第三,治理机制统筹协调能力不足。由于具体的领导体制和协调机制尚未健全、协调涉及到的职能部门空前广泛、协调内容对专业复合性要求很高,部分网信领导小组在实际工作中出现“议事功能有余,统筹协调不足”的尴尬局面,其“领导功能”发挥不充分,在很大程度上影响了网络意识形态监管与治理应有的功能。

第二,治理范围没有与时俱进。网络意识形态呈现出“机动转移”的特征。从“网络公共空间”向“网络私人空间”转移,从“网络陌生圈层”向“网络熟人圈层”转移,从“网络论坛跟帖”向“网络直播弹幕”转移的倾向已经越来越明显。

Copyright © 2003-2015 All rights reserved.http://www.hitautosurf.com香港正版资料免费大全,440550管家婆玄机,香港559808论坛版权所有